Сравнительный анализ клинической эффективности однопортовой и четырехпортовой лапароскопической холецистэктомии
Время операции в группе с одним отверстием было значительно больше, чем в группе с четырьмя отверстиями [(42,48 ± 6,66) мин по сравнению с (32,18 ± 7,08) мин], а частота пребывания абдоминальной дренажной трубки в группе с одним отверстием был значительно ниже, чем в группе с четырьмя отверстиями (1,67% против 21,67%), все различия были статистически значимыми (P<0,05); время госпитализации в группе с одним отверстием было короче, чем в группе с четырьмя отверстиями [(2,22 ± 0,65) дней против (2,71 ± 0,57) дней], а стоимость госпитализации в группе с одним отверстием была выше, чем в группе с одним отверстием. в группе с четырьмя отверстиями [(2,19 ± 0,17) 10 000 юаней против (1,81 ± 0,14) 10 000 юаней] уровень использования анальгетиков в группе с одним отверстием через 24 часа после операции был ниже, чем в группе с четырьмя отверстиями ( 4,17% против 16,67%), а показатель послеоперационной удовлетворенности в группе с одним отверстием был выше, чем в группе с четырьмя отверстиями. Группа с отверстием была выше [(4,68 ± 0,64) балла против (4,47 ± 0,68) балла], и разница была статистически значимой (P <0,05). Не было никакой разницы между группами с четырьмя отверстиями (P>0,05). Заключение. Послеоперационная боль при однопортовой лапароскопической холецистэктомии легкая, восстановление быстрое, а хирургическая безопасность существенно не отличается от таковой при традиционной четырехпортовой лапароскопической холецистэктомии. В то же время удовлетворенность однопортовой лапароскопической холецистэктомией выше. Клиническое продвижение
